Van risico
naar realisatie.
RiskBases ondersteunt de risicomanagementcyclus: van organisatiekaders en projectcontext tot het beoordelen en opvolgen van risico’s. In één omgeving voor bouw en infra.
Eén cyclus. Een doorlopend proces.
Klik op een stap of scroll mee. Bekijk hoe je organisatie, intake en projectomgeving met elkaar samenhangen.
Doelstelling
Workspace · instellingen
Leg het gezamenlijke vertrekpunt vast.
Een gezamenlijk vertrekpunt voor iedereen die aan het project werkt.
Praktijkvoorbeeld en toelichting
De eigenaar legt in de bedrijfsworkspace de organisatiedoelen, risicobereidheid en acceptatieafspraken vast. Deze kaders gelden ook voor Renovatie Westkade. Het projectteam kan ze raadplegen, maar hoeft ze niet opnieuw te formuleren en kan ze niet wijzigen. Doelstellingen horen bij de workspace, niet bij een aparte stap in het projectmenu.
Voor Westkade is “veilig en beheerst uitvoeren” een organisatiedoel. Omdat bewoners tijdens de renovatie blijven, is veilige toegang een belangrijk onderwerp in het projectoverleg.
Identificatie
Projectintake → risicoregister
Van projectcontext naar relevante risico’s.
Een eerste risicobaseline die het team zelf heeft beoordeeld.
Praktijkvoorbeeld en toelichting
De projectmanager start een intake vanuit het dashboard. De wizard verzamelt scope, planning, budget, contractafspraken, betrokkenen, techniek en omgeving. In de intake-pop-up kies je handmatig invullen of een bestaand risicoregister importeren via CSV. Je selecteert voorstellen, vult risico’s aan en controleert kans en impact voordat je het project aanmaakt.
Bij Westkade is de informatie over de bestaande constructie onvolledig. Het team neemt dit risico op, naast de bereikbaarheid voor bewoners. De screenshot toont de geselecteerde baseline in de projectomgeving.
CSV importeert een bestaand risicoregister. Een bestek of andere projectdocumenten laten analyseren is een afzonderlijke, geplande functie. AI, de kennisdatabase en externe bronkoppelingen zijn nog in ontwikkeling.
Inschatting
Project · risicoregister
Maak kans en impact inzichtelijk.
Een zichtbare inschatting om risico’s te prioriteren en te bespreken.
Praktijkvoorbeeld en toelichting
Schat in de intake kans en impact in op schaal 1–5. Na het aanmaken werk je deze inschatting verder bij in het risicoregister. In RiskBases staan de waarden en hun indicatieve product bij het risico. Bevoegde gebruikers kunnen de inschatting aanpassen; anderen bekijken de actuele stand vanuit hun eigen toegang.
Het team schat “onvolledige informatie over de bestaande constructie” in op kans 3 en impact 4. De indicatieve score is 12. De aannames en onderzoeksbehoefte bespreek je met het projectteam.
De score is geen verwacht financieel verlies en bepaalt niet automatisch of een risico acceptabel is.
Beoordeling
Project · risicoregister
Bepaal wat het risico betekent voor je doel.
Een bewuste keuze over de benodigde reactie en het vervolg.
Praktijkvoorbeeld en toelichting
Bij het controleren van de intake beoordeelt het team welke risico’s het meeneemt. Die inhoudelijke afweging tegen de organisatiedoelen en acceptatiekaders blijft ook daarna nodig. Het risico blijft in het risicoregister beschikbaar. Zo werk je verder met dezelfde informatie, in plaats van opnieuw een losse analyse te beginnen.
Voor Westkade gaat de afweging over de gevolgen van ontbrekende constructie-informatie voor een veilige uitvoering. Het team bespreekt of aanvullend onderzoek nodig is voordat de werkvoorbereiding wordt afgerond.
RiskBases neemt dit besluit niet automatisch. Een aparte digitale goedkeuringsroute is nog niet ingericht.
Beheersing
Project · beheersing
Vertaal risico’s naar uitvoerbare maatregelen.
Een concrete maatregel, een verantwoordelijke en een plek voor terugkoppeling.
Praktijkvoorbeeld en toelichting
Kies vermijden, beheersen, overdragen of accepteren. Leg de maatregel en onderbouwing vast en wijs het risico aan een betrokken projectlid toe. De projectmanager behoudt overzicht; de werkvloer weet bij welk toegewezen risico voortgang moet worden doorgegeven.
Bij Westkade kiest het team voor beheersen: onderzoek de bestaande situatie vóór afronding van de werkvoorbereiding. Afwijkingen worden vastgelegd en de gevolgen voor de uitvoering besproken.
Geplande uitbreiding: controleverzoeken en reacties via WhatsApp. Er worden nu nog geen automatische WhatsApp-berichten of taken verstuurd.
Monitoring
Project · monitoring
Volg de werking. Stuur gericht bij.
Een actueel gesprek over de vraag of de organisatiedoelen nog worden beschermd.
Praktijkvoorbeeld en toelichting
Uitvoerders en medewerkers geven voortgang door bij hun toegewezen risico’s. De verantwoordelijke beoordeelt de werking van maatregelen en de actuele projectcontext. Bevoegde gebruikers passen het risicobeeld aan en leggen vast of herbeoordeling is uitgevoerd.
Bij Westkade is de volgende vraag: wat heeft het onderzoek opgeleverd? Het team toetst of de informatie voldoende is voor de uitvoering. Nieuwe bevindingen kunnen een andere inschatting of aanvullende maatregel vragen.
De screenshot toont de huidige monitoringsweergave, zonder verzonnen onderzoeksresultaat. Een afgeronde actie bewijst op zichzelf niet dat een risico is beheerst.
Rapportages
In ontwikkeling
Risico-overzicht
Geplande rapportageMaatregelen
Geplande rapportageVoortgang
Geplande rapportageConceptweergave · geen werkende rapportgenerator
Rapportages zijn de volgende stap.
We werken toe naar rapportages die risico’s, maatregelen en voortgang samenbrengen. Rapportages ondersteunen de cyclus; ze vormen geen extra risicofase.
Bespreek je rapportagebehoefte →Gebaseerd op erkende methodieken.
ISO 31000 en COSO ERM geven richting aan de ontwikkeling. FERMA is een aanvullende praktijkreferentie; PMBOK inspireert de projectintake.
Methodische aansluiting is geen certificering. Keuze-instellingen voor ISO, COSO of hybride zijn in ontwikkeling.
Bekijk de raamwerken van COSO ERM en ISO 31000


Open het project. Kijk zelf rond.
Verken de workspace en projectomgeving met fictieve gegevens.
Bekijk RiskBases

